国际电竞比赛有哪些_电竞游戏排行吧

am200206 2020-09-29 阅读:79

国际电竞比赛有哪些_电竞游戏排行吧

  湖北省政府于2020年9月28日-29日组织举办“2020湖北·高质量发展资本大会”。

  诺贝尔经济学奖获得者马斯金表示,中国过去40年的增长速度是惊人的。全球化使中国的这种快速增长成为了可能。他认为,在过去的40年里,技术一直是中国经济成功的秘诀,技术会继续成为中国未来成功的基础。

  马斯金认为,相比于以往局限于消费的全球化,今天的全球化则与生产过程本身直接相关。而让这种国际化生产成为可能的是通信技术的发展,这种变化是革命性的,同时也意味着地理位置已经不再是全球生产的障碍。

  他对全球化以及让全球化成为可能的通讯技术发展表示了支持,并期待各国加强合作,共同解决所面临的问题。

  以下为具体内容:

  大家好,今天我想和大家探讨一个非常重要的话题——通讯、技术和全球化。在过去的40年里,我想我们可以说,技术一直是中国经济成功的秘诀。我想,技术会继续成为中国未来成功的基础。今天我想谈一谈的就是一项我认为对中国未来的成功至关重要的技术——通讯技术。

  毫无疑问,中国过去40年的增长速度是惊人的。全球化使中国的这种快速增长成为了可能。其实在历史上,我们曾经经历过几次全球化。但之前的全球化都没有带来像中国那样规模的增长。

  例如,在19世纪末,欧洲和北美两地之间就有过一次重要的“全球化”。在那段时期,欧洲和北美两地之间的贸易急剧增长。使这一切成为可能的是一项新的技术——快速帆船技术,这种快速帆船可以比以前的船只更快地穿越大西洋(3.140, 0.03, 0.96%)。但是这次“全球化”,其所带来的贸易的增长并没有像今天的全球化对中国的影响那样深远。

  那么,今天的全球化和之前的全球化有什么不同呢?之前的全球化仅仅局限于消费。那时候的全球化使得美国人可以购买英国的羊毛国际电竞比赛有哪些_电竞游戏排行吧,英国人可以购买美国的棉花。所以那次的全球化扩大了消费者可以选择的商品的范围。

  这点对于全球化固然重要,但今天的全球化实现的则远不止如此。今天的全球化与生产过程本身的国际化直接关联。以电脑为例,电脑的生产是非常国际化的国际电竞比赛有哪些_电竞游戏排行吧,比如在美国设计、在欧洲编程、然后在中国组装。所以其生产过程本身就是全球性的。我只是举了一个电脑的例子,实际上还有成千上万其他的例子,成千上万的、各种各样的商品都是与全球化或国际生产过程直接相关联的。

  那么是什么让国际化生产成为了可能呢?是通信技术。今天,中国的电脑公司高管和美国的电脑公司高管,可以在远程轻松、廉价、高效地进行协作。尽管这些高管们相隔半个地球,但技术让这一切成为可能。这意味着地理位置已经不再是全球生产的障碍了——而这种变化是革命性的。

  在当前的新冠疫情下,通讯技术显来尤为重要——甚至可以说这是一次难得的机会。通信技术使得像我们今天这样的会议成为了可能,通讯技术使得学校和大学可以继续教学、使得大多数公司可以继续运营。如果没有通讯技术,或者说电子通讯技术,在疫情的冲击下,世界经济所受到的影响将会严重得多,甚至我们可能陷入另一场大萧条。

  我完全相信这项技术将会持续得到改进,从而对于商业活动所需要的面对面的会面会越来越少。也就是说,如果有下一次再出现全球大流行疫情,经济所受到影响会远远小于这一次,因为届时大多数业务都可以在网上进行了。

  但我想强调一点,通讯技术的进步和全球化也带来了两个不利的后果,如果我们的社会想要继续前进,这两个不利的后果就必须得到解决——这两个后果就是收入不平等的加剧和供应链的中断。

  我来详细解释一下。比如收入的不等式,生产过程的全球化意味着劳动力市场本身已经全球化。例如,如果一家美国公司想要得到中国工程师的服务,他们完全不需要把工程师从中国聘到美国来,通过远程他们就能获得他们想要的服务。工程师可以待在中国,不用离开中国就能与美国公司进行有效的协作和沟通。

  这显然可以节省大量的成本,这让企业在寻找劳动力时可以面向更广大的市场。但这同时也意味着有很多人、很多工人,将被遗弃。因为在这样一个世界里,只有受过相应的教育、具备全球市场所需技能的工人才能找到好的工作,其他人则会被遗弃——他们不会从全球化中获益,他们不会因为全球化而获得到更好的工作。

  而正是全球化的这个特点,导致了许多国家收入不平等的急剧加剧。在中国、在美国、以及欧洲大部分地区,包括拉丁美洲,所有这些从全球化中获益的地区,都出现了或多或少的收入不平等加剧的情况。这种不平等的加剧就是在“从全球化进程中能够获得更好的工作机会的那些人”“和不能够从中获得更好的工作机会的那些人”之间产生的。

  从目前来看,这些收入不平等的增长已经产生了严重的政治后果。世界上许多地方都出现了反对全球化和技术的声音。尤其值得一提的是,我们在一些地方看到了一些反全球化领导人的当选。在我自己的国家,特朗普总统就是明确反全球化的,他当选了,他的竞选纲领就是反全球主义。在巴西,博尔索纳罗总统也是因为主张反全球化而当选的。类似的还有很多其他的例子。

  我认为这些领导人的当选对其国家来说是非常不幸的,而且对整个世界来说都是不幸的,毕竟全世界都从全球化和技术发展中获益了。

  我提到了中国经济繁荣和其经济飞速的增长。但中国只是众多从全球化和技术发展中受益的国家之一。

  想要让这种增长持续下去,我们就必须解决收入不平等的问题。否则我们会看到越来越多来自政治层面的阻碍,阻止全球化的进程。

  而实现这一目标的方法不是让那些被遗弃的人继续被排斥在全球化之外,而是要为他们提供教育、技能培训和职业培训。

  但现在的问题是,提供教育和培训的费用非常昂贵,需要有人为它们买单。但会是谁呢?我们肯定不能指望员工自己支付这些费用,因为他们本来就已经收入很低了,他们不可能负担得起这些费用。他们需要先提高自己的技能,提升自己在全球劳动力市场中的吸引力。

  同时我们也不能指望雇主有动力来承担这种培训的费用。因为比如你作为一个潜在的雇主,而我是你有意向的非技术工人,没错,你可以花钱来对我进行培训,但是我接受培训之后,我并不一定会为你工作,我有可能去你的竞争对手那里工作,那么你对我的投资就会落空。所以雇主明显没有足够的动力来解决这个收入不平等的问题,他们不会对潜在工人进行投资。所以解决这个问题唯一的希望只能是有政府的参与,由政府来提供必要的教育和培训。

  但并不是说政府必须自己出面提供培训或教育,政府可以通过津贴的方式来鼓励第三方来提供培训。比如政府可以对企业雇主提供补贴,可以以奖金的形式——比如企业可以根据其培训的员工数量获得相关的奖金。这种激励方式可以让企业有足够的动力来提供这样的培训。但本质上我想说的是,收不平等问题不会自已得到解决,政府不能幻想着市场力量可以自己行解决这样的问题。

  我们来看另外一个问题——供应链的中断。从此次疫情中我们看到,当产品比较复杂时,当产品需要更多环节来完成生产时,其生产过程就更加容易受到破坏。当某些环节未能完成时——比如某个零件的供应商因疫情暂时关闭了,产品的生产就会陷入停滞。这种中断,也催生了许多逆全球化的支持者——那些反对全球化的人,他们说,全球化要为供应链的中断买单。

  但实际上,我认为事实正好相反。解决供应链中断的办法不是减少全球化,而是增加全球化。生产商的供应链被打乱,其解决办法应该是增加额外的供应链作为保障。如果生产商不能从某个特定供应商那里得到特定的零件,那么如果之前有多个供应商的储备,它就可以从其他供应商那里进行采购。这才是解决供应链中断的正确方法。

  同样,我们不能指望市场力量会自行解决这个问题,一个生产商不太可能独自建立起足够强大的供应链。因为如果一家生产商增加了额外的储备供应商,那么这家生产商其实不是唯一一个从储备供应商那里获益的一方,因为该生产商本身也会是其他公司的供应商。如果生产商因增加了储备供应商而提高了生产稳定性,那么它同时也提高了其他生产商的生产稳定性。因为,所有生产商都将从更强大的供应链中获益。因此,因为生产商并不会从其增加的供应链中获得全部利益,那么其就不太可能有足够的动力独自来创建这种强大的供应链。

  同样,此时政府必须介入。各国政府必须对供应链进行补贴,以便在发生紧急情况时——如全球大流行病,有足够的保障来防止供应链的中断。

  最后总结一下,我非常支持全球化以及让全球化成为可能的通讯技术的发展。但因为全球化和通讯技术的发展也相应地带来了严重的问题——即收不平等和供应链中断, 所以中国政府、美国政府、世界各国政府必须要参与进来,全力解决就业机会不平等的问题、促进更多的供应链连接。对此我非常乐观,但这些问题肯定不会自已得到解决。

  谢谢大家!

评论(0)

二维码